上海时时乐

  • <tr id='QNitgV'><strong id='QNitgV'></strong><small id='QNitgV'></small><button id='QNitgV'></button><li id='QNitgV'><noscript id='QNitgV'><big id='QNitgV'></big><dt id='QNitgV'></dt></noscript></li></tr><ol id='QNitgV'><option id='QNitgV'><table id='QNitgV'><blockquote id='QNitgV'><tbody id='QNitgV'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='QNitgV'></u><kbd id='QNitgV'><kbd id='QNitgV'></kbd></kbd>

    <code id='QNitgV'><strong id='QNitgV'></strong></code>

    <fieldset id='QNitgV'></fieldset>
          <span id='QNitgV'></span>

              <ins id='QNitgV'></ins>
                <acronym id='QNitgV'><em id='QNitgV'></em><td id='QNitgV'><div id='QNitgV'></div></td></acronym><address id='QNitgV'><big id='QNitgV'><big id='QNitgV'></big><legend id='QNitgV'></legend></big></address>

                <i id='QNitgV'><div id='QNitgV'><ins id='QNitgV'></ins></div></i>
                <i id='QNitgV'></i>
              • <dl id='QNitgV'></dl>
                1. <blockquote id='QNitgV'><q id='QNitgV'><noscript id='QNitgV'></noscript><dt id='QNitgV'></dt></q></blockquote><noframes id='QNitgV'><i id='QNitgV'></i>
                  歡迎來到精彩商標轉讓網,平臺為您提供專【業的商標交易商標買賣服務。

                  高品質商標交易平臺,13年沈澱,2w+成功案例,海量R級商標,一鍵咨詢無需等待  --精彩商標

                  馬上咨詢

                  您當前位置:首頁 > 商標新聞 > “老鳳皇”駁回復審失敗,上訴法院卻被駁回訴請

                  “老鳳皇”駁回復審失敗,上訴法院卻被駁回訴請

                  發布日期:2018-05-07 09:04:06  瀏覽次數:938次

                    28日,北京知識產權法院開庭審理了原告李誌軍訴被告國家工商行政管理總局商標評審委員會(簡稱商標評審委員會)、第三人上海老鳳祥有限公司(簡稱老鳳祥公司)“老鳳皇銀LFHY”商標和“老鳯皇LAOPHOENI”商標無效宣告請求行政糾紛兩案。

                    本案涉及對始創於清道光年間的在珠寶首飾行業享有極高知名度的老鳳祥公司商標權的保護問題。

                    李誌軍:“老鳳皇”不是“老鳯祥”

                    訴訟中,李誌軍主張其“老鳳皇銀LFHY”商標和“老鳯皇LAOPHOENI”商標與第三人的※“老鳯祥”及“老鳯祥及圖”商標未構成近似商標,且第14類相關商品上存在大量含有“老鳳”或“鳳祥”二字的已獲準註冊商標等。

                    庭審中,第三人老鳳祥公司向法院提交了】其“老鳯祥”、“ 老鳯祥及圖”商標在珠寶首飾商品上被認定為馳名商標的證據及大量“老鳳祥”品牌所獲榮譽和證書,用以證明“老鳯祥”商標和 “老鳯祥及圖”商標享有極高知名度。

                    “老鳳皇”駁回復審失敗,上訴法院卻被駁回訴請

                    商標評審委員會稱:裁定認定事實清楚,適用法律正確,作出程序合法。原告的訴訟請求和理由不能成立,請求法院依法予以駁回。

                    事件結果:法院:”貴重金屬合金“商品與珠寶、首飾構成類似

                    法院經審理認為,首先,原告商標核定使用的“貴重金屬合金”商品與老鳳祥公司商標核定使用的“珠寶;首飾”等商品雖不屬↓於同一類似群組,但兩種商品的原料、銷售渠道、功能、用途和消費群體等方面都比較一致,因此構成類似商品。

                  “老鳳皇”駁回復審失敗,上訴法院卻被駁回訴請

                    爭議商標老鳳皇銀樓

                    其次,訴爭商標的顯著識別漢字“老鳯皇”與引證商標的顯著識別漢字“老鳯祥”均以“老鳯”二字為首部,其在文字構成、文字排列順序、呼叫等方面均相近。而且訴爭商標與引證商標均象征“祥瑞”之意,含義亦相近。

                    假若允許訴爭商標與引證商標共存,易使相關公眾產生混淆誤認。因此,法院判定“老鳯皇LAOPHOENI”商標與老鳳祥公司商標構成近似,駁回原告訴請。

                    最後,精彩商標提醒大家商標名稱一定要慎重選擇,在提交商標申請之前最好進行商標查詢,當然不排除商標盲期的幹擾,因此大家可以多準備幾個名稱備用,避免產生商標近似的情況。

                  標簽: 商標復審

                  本站部分文字及圖片來自於網絡,如有侵權請聯系QQ:2881795167 刪除處理。