极速28

  • <tr id='vGwRJj'><strong id='vGwRJj'></strong><small id='vGwRJj'></small><button id='vGwRJj'></button><li id='vGwRJj'><noscript id='vGwRJj'><big id='vGwRJj'></big><dt id='vGwRJj'></dt></noscript></li></tr><ol id='vGwRJj'><option id='vGwRJj'><table id='vGwRJj'><blockquote id='vGwRJj'><tbody id='vGwRJj'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='vGwRJj'></u><kbd id='vGwRJj'><kbd id='vGwRJj'></kbd></kbd>

    <code id='vGwRJj'><strong id='vGwRJj'></strong></code>

    <fieldset id='vGwRJj'></fieldset>
          <span id='vGwRJj'></span>

              <ins id='vGwRJj'></ins>
                <acronym id='vGwRJj'><em id='vGwRJj'></em><td id='vGwRJj'><div id='vGwRJj'></div></td></acronym><address id='vGwRJj'><big id='vGwRJj'><big id='vGwRJj'></big><legend id='vGwRJj'></legend></big></address>

                <i id='vGwRJj'><div id='vGwRJj'><ins id='vGwRJj'></ins></div></i>
                <i id='vGwRJj'></i>
              • <dl id='vGwRJj'></dl>
                1. <blockquote id='vGwRJj'><q id='vGwRJj'><noscript id='vGwRJj'></noscript><dt id='vGwRJj'></dt></q></blockquote><noframes id='vGwRJj'><i id='vGwRJj'></i>
                  歡迎來到精彩商標轉讓網,平臺為您提供專業的商標交易商標買賣服務。

                  高品♂質商標交易平臺,13年沈澱,2w+成功案例,海量R級商標,一鍵咨詢無需等待  --精彩商標

                  馬上咨詢

                  您當前位置:首頁 > 商標新聞 > 美圖MEITU“撞車”魅族MEIZU 商標近○似如何

                  美圖MEITU“撞車”魅族MEIZU 商標近似如∞何

                  發布日期:2019-08-21 13:39:26  瀏覽次數:100次

                    歷經幾年“折騰”,美圖◎在虧損中放棄了智能手機業務。將其手機業務授權給小米公司後,美圖意欲全力打造互聯∏網業務,而近期,中國裁判文書網的一紙文△書再一次激起了

                    8月4日,廈門美圖網絡科技有限公司(以下簡稱美圖)申請撤銷國家工商行政管理局商標評審委員會的“美圖”商標拒絕復審〗決定,但被北京知識產權法院駁回。

                    後續,美圖是否回再提請上訴?在媒體記者采↑訪中,美圖表示不予置評。

                    事實上,關於這件令美圖求而不得的“MEITU”商標,還ζ得從兩年前說起——

                    2017年5月9日,美投申請註冊第45類“美圖”商標。但是,根據原商∏務評委的判斷,該︼商標在字母組成、發音等方面與珠海美足科技有限公司(以下簡◤稱美足)使用的商標“美足”相似。總的來說,沒有明顯的區別,容易造成混淆,所以拒絕了美祖。圖樣商標註№冊申請書。此後,美圖提出了商標復審,但復審再次被駁回。

                    美□團不服評審裁定,告上北京知識產權法院。法院經審理後仍以“商標近似”為由駁回了美圖的訴求。

                    有人認為,拒絕美圖商標的最關鍵問題是社會陪伴、社會護送(陪伴)、服裝租賃、婚姻介紹、婚禮服務的規劃和安排、約會服務、在線社交網絡服務←、計算機軟件許可(法律服務)、域名註冊(法律服務)和知識產權々許可。

                    而早在2016年10月16日,魅族就拿到了第45類“MEIZU”商標註冊證發文。美圖向國家知識產權局提交註冊商標申請是2017年5月9日,在時間上,魅族比美圖快了一步,且在第45類服務上,兩家公司實ξ 際上都未能給消費者樹立強大的品牌№影響力。因此,一審法院認為兩件商標在外形與服務上均※構成類似。

                    8月6日,針對“美圖申請‘MEITU’商標被駁回Ψ”一事,美圖做出了最新回應。盡管美圖稱↓申請該類商標主要用於防禦性保護,並不涉及◇美圖目前的業務,此駁回不影響美圖正常經營。但此事無疑讓觀眾再次註意到定位小眾的美圖與尤為重▼要的商標運營。

                    “MEITU”與“MEIZU”井水不犯河水【

                    據美圖官網信息顯示,2008年,美圖公司成立於美麗的海濱城市︼廈門。但中國商標網信息顯示,2003年,美圖→已申請註冊自己的第一件商標,該商標於2004年初審公告ξ。

                    那時美圖的字母版還是“MATO”並且僅僅㊣作為其商標主體“美圖鞋業”底下〓的字母,與魅族的“MEIZU”無論在字母數量、發音還是意義上都存在巨大的差異。

                  美圖MEITU“撞車”魅族MEIZU 商標近似如何

                    2013年,美圖申請註冊了第一件“MEITU”商標,註冊於第09類科學儀器上,2014年,該商標初審公告。2013年美圖成功註冊了第38類通訊服務“美圖秀秀”商標,2011年,美圖申請註冊第09類科學儀器“meipai美拍網”商標和第38類通訊服務“meipai美拍”商標,這兩件商標均於2012年註冊成功。2012年,美圖開始集中註冊“美顏相機”“美圖相機”等商標。

                    這些商標後來大多被應用於如今常見的應用軟件上,成就了美圖的▓軟件大布局。

                  美圖MEITU“撞車”魅族MEIZU 商標近似如何

                    截至2019年,美圖已申請註冊3000余件商標,與魅族的2000余件商標相比,有過之而無不及。

                    事實上,美圖與魅族為數不多的交集或許仍在手機方面。2013年,美圖▂註冊了多件“MEITU手機”“MEITUphone”商標,同年,美圖發布了第一部美圖手機,進軍硬件領域。美圖進軍↑手機行業,但未能撐過“七年之癢”,2018年,美圖將手機品牌獨家授權給小米公司,2019年,正式宣布關閉手機→業務。

                    另一條故事線上的魅族成立於2003年,那時的魅族剛剛↙進軍MP3市場,但早在2002年,魅族就已申請註冊第一件“MEIZU”商標,該商標註冊於第35類。此後幾年,魅族從」珠海不知名小公司成長為國內MP3隨身聽領域第一品牌。

                  美圖MEITU“撞車”魅族MEIZU 商標近似如何

                    2006年,MP3市場表露頹態,進入2007年,MP3市場盛極而衰。如何度過行業寒冬?魅族選擇了智能手機。2007年,魅族宣布進軍智能手ζ 機領域,直至2009年,魅族第一款智能手機才正式誕生。第一款魅族手機獲得了市場與消費者的認可,為魅族打開了國內智能手機的市場。在成功發布第一款智能手機後,魅族申請註冊了第9類“MEIZU”商標,用∑ 於計算機周邊、移動電話、平板電腦等產品。

                  美圖MEITU“撞車”魅族MEIZU 商標近似如何

                    此後幾年,魅族相繼發布了多款智能手機。在短短幾年內,魅族從“MP3大王”,搖身一變成為“智能手機新貴”。

                    縱觀兩家公司十余年的發展,的確可以稱之為“井水不犯河水”,此外,筆者以“美圖網”“魅族”為關鍵詞,在知產寶數據庫中檢索,未發現兩家公司此前存在任何訴訟與爭議,僅有的兩個案例均為∏“MEITU”商標被駁回的行政案件。也正因此,此次商標“撞車”事件更ξ 具有巧合性。

                    商標近似如何是好?走向共存亦有可能

                    事實上,與美圖魅族商ξ 標“撞車”事件如出一轍的還有此前可口可樂的“純悅”與雪花啤酒的“悅純”商標近似。

                    可口可樂公◣司的“純悅”商標與雪花啤酒公司的“悅純”商標均指定使用的在“啤酒、無酒■精果汁、水(飲料)”等商品上,屬於同一種或類似商品,且同為漢字︾構成,僅前後順序不同√,並制定註冊在同一類別,近似程度較高,易使相關公眾對商品的來源產生誤認,或者認為商品來源之間有特定的聯系。

                    因此,在≡這一類案件中,原商業陪審團北京知識產權法院和一審法院據此駁回了》可口可樂的“春月”商標註冊申請。

                    然而,在北京高級人民法院的二審期間,可口可樂公司和雪花啤酒公司簽訂了共存協議.雪花啤酒公司履行了協議,並向商標局申請取消卐“不含酒精的果汁⌒ 、水(飲料)、飲料制▅造成分、礦泉水成分”的“悅春”商標註冊。

                    取消後,僅啤酒、姜汁、麥芽汁、麥芽汁、蛇籽汁和麥芽汁(發酵啤酒)保留在雪啤酒公司月春商標下指定使用〗的產品中。

                    最後,基於這兩種商標的指定商品在功能使用、銷售渠道、消費群體等方面存在一定的差↑異,不構成類似商品。因此,在“啤酒”商品上註冊“純享樂”商標的申請不予批準,但在其他“非酒精果汁飲料、果汁、水(飲料)商品上註冊的申請應予以批準。

                    也即,兩件商△標雖然近似,但最終仍共存於市場。簡單地說,商標共存是指兩個不◢同的企業在商品或服務中使用相似或相同的商標,而不一定妨礙對方的商業活動。

                    可口可樂與雪花啤酒的“前車之鑒”或許能成為美圖解決此事的方式之一。

                    中國政法大學知識產』權中心特約研究員、北京誌霖律師事務所副主任趙占領對此事發表觀點稱,美圖的主要業ζ務包括社交,屬於第45類服務核心類別。如美圖未能成功註冊商標,繼續使用該商標則存在侵權@風險——未來可能會被魅族起訴商標侵權,同時還難以禁止其他企業或個人在該類別的服ㄨ務上使用“MEITU”,難以保護自身權益。

                    關於後續美圖將展開的舉√措,趙占領◥表示:“美圖上訴的可能性很大,但能∏否勝訴不好判斷。”

                    如此看來,精彩商標認為若能以商標共存的方式解決此事,不失為一種〇可行的方法,但兩家公司最終是否將選擇商標共存,暫㊣ 時無法知曉,我等觀◣眾且拭目以待。

                  本站部分文字及圖片來自於網絡,如有▆侵權請聯系QQ:2881795167 刪除處理。